Производитель | River Slot |
Кол-во линий | 2928 |
Кол-во барабанов | 16 |
Фриспины | Есть |
Бонусный раунд | Есть |
Мобильная версия | Нет |
Игра на удвоение | Есть |
Играть в The Scrooge в онлайн казино:
Ожившие вулканы 8 дней + авиа - Туры на Камчатку из Москвы
Такая ситуация не может быть нормальной и уже предполагает сознательное вмешательство; впрочем, мера паранойи тут у каждого своя. \ Однажды эти нестыковки сложились в единый паззл – оказалось, что для объяснения множества странностей достаточно сделать одно-единственное допущение (о котором намного раньше автора рассказали Ломоносов, Великовский и другие старшие товарищи.)) Русские, европейцы, эпосы более пятиста народов мира - и так далее. Чаще всего ответов на эти вопросы нет вообще, нет даже версий (замёрзшие мамонты, маршруты перелётных птиц, странная миграция рыб, непонятно как образовавшиеся ледники, вечная мерзлота, морские раковины в степях, слои угля, ракушечника и почвы, явная подделка (масштабная, осмысленная) человеческой истории (должна быть веская причина столь масштабного деяния), глиняные осадки во множестве городов, покинутые города индейцев – и так далее; перечень почти бесконечен). Вопросов получается так же много, как и глупостей в официальном объяснении мира, ЯВНЫХ нестыковок в той картинке, которая, априори, должна быть логичной и связной. Полный перечень его угроз - здесь - https://cont.ws/@sahalara/1734... Но вот уже почти сорок лет я не стесняюсь задавать вопросы – и честно ищу на них ответ.
Строение вулкана – части на схеме, внутренняя структура в разрезе.
Но вроде как времени ещё достаточно; а уздечку\возможности интернета отключать никто не планирует. Автор, разумеется, дилетант; ни разу не геолог, и вообще экономист -математик. Наш мир периодически проходит через фазу так называемого Библейского потопа – или Кувырка планеты «по Джанибекову», сопровождаемого гигантским цунами. Сегодня мы не будем разбирать это неприятное событие во всех деталях – подробности были, например, здесь – https://cont.ws/@sahalara/1402...
Сегодня у нас акцент на единственном разрушительном ракурсе, который прежде автором почти не освещался. Но, при трезвом осознании этих изъянов, следует отметить и существенный козырь автора: ЕСЛИ его гипотеза верна, то он рассматривает события с более правильного ракурса, нежели подавляющее большинство профессионалов. Собственно, профессионалы наши события вообще между собой не связывают, а (в основном) лишь фиксируют напластования, вкрапления, эрозию – и так далее. Один из основных инструментов формирования низкопробной картинки мира «для плебса» - грубо говоря, схемы вместо топографической карты – это сознательная коррекция датировок. Датировка событий похожа на очерёдность букв в тексте.
Если артефакт\«буква» настолько масштабен, что его невозможно спрятать – и неудобен в смоделированной Закулисой «реальности»», то его «убирают» глубоко в прошлое. Это как в тексте – меняя местами буквы можно добиться совершенного иного смысла… Автор не претендует на умение определять возраст пород, артефактов и так далее. Автор предлагает на время ЗАБЫТЬ о всяком таком «экспертном» определении (кроме самых общих, грубых мазков) – и сосредоточится на фактаже, который подделать НЕВОЗМОЖНО. Реально – ОЧЕНЬ много – Птолемей, со своей астрономической системой (тоже, в целом, объяснявший как движутся планеты ВОКРУГ Земли – и тоже с небольшими натяжками) просто нервно курит в стороне. И наблюдаемая реальность сразу становится чрезвычайно необычной. Вдруг оказывается, что ЦЕЛЬНОЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ, объясняющей формирование горных пород, горных систем, и прочих интересностей у науки вообще нет. Но – между собой они стыкуются ровно также, орнитология с географией. К примеру, всем известная теория тектонических плит действительно объясняет некоторые процессы на дне океанов – и, якобы, при определённых условиях\допущениях\натяжках – формирование горных массивов. Фишка в том, что Птолемей, хоть и с поправочными коэффициентами, но более-менее объяснял ВСЕ наблюдаемые на тот момент фактические наблюдения астрономии.
Урок по теме "Вулканы и гейзеры" география 6 класс
Хотя как-то, говорят, выдал в сердцах – «проще двигать планеты, чем объяснять, как они движутся…». Птолемей был толковый дядька, но для более качественного объяснения наблюдаемых фактов людям всё же пришлось сменить геоцентризм на гелио – иначе говоря, сообразить, что планеты вращаются не вокруг Земли, а вокруг Солнца… Их теория и сейчас все наблюдаемые геологические факты не объясняет. Во-первых, всё их движение основывается на очень плохо проверяемых данных – то бишь, фальсифицировать его – элементарно (из этого не следует, что его фальсифицировали, но и проверить сие нельзя).
Во-вторых, науке приходится предполагать в прошлом нечто особенное, такое, что СЕЙЧАС НЕ ПРОИСХОДИТ – иначе концы с концами просто не вяжутся - и вводить для этого специальные термины. Мол, была когда-то эпоха каледонской складчатости, герцинской складчатости, байкальской складчатости... Это вообще очень распространённый в науке жульнический приём – если что-то непонятно, водишь новый термин – и вроде как это что-то объяснил. Например – сингулярная Вселенная (сразу после пресловутого Большого Взрыва) – в переводе с латинского просто особенная вселенная… А ведь по делу сказали просто - что качества объекта непонятны...
Что, как, почему – этих ответов нет; просто констатация – особенная. Вот и в геологии – всё, что касается горообразования (кроме вулканических процессов, к которым претензий нет)) – всё это или неубедительно – или даёт отсылку в далёкое прошлое и обзывается каким-нибудь термином. Мол, давняя, непонятная хрень, когда всё происходило не так, как сегодня – по каким-то лохматым древним причинам - мы это вот так назвали, а интересно оно только таким же древним специалистам, у которых мох из ушей торчит.
Ну, и ладно, каледонская складчатость – так каледонская… Но – если по русски – мне просто сказали, что плиты-то, конечно, есть; и они, конечно, давят, вот только чтобы процессы объяснить математически этого недостаточно – пришлось добавлять какую-то «складчатость» (термин варьируется), которая в стародавние времена была особенной, ускоренной (потому и получила специфическое название). И теория плит объяснить это - ускоренное - формирование может не больше, чем ветер, дующий в корму парохода, объясняет его движение… Ветер-то есть, и даже давление на корму от него присутствует, вот только движет наш лайнер нечто иное; ветер там только чутка участвует…
Как ⚠️ появилась жизнь на земле теории и гипотезы, сколько.
Вот наша гипотеза и предлагает ВЕРСИЮ – отчего могли формироваться все эти «складчатости»… В-третьих, и это также существенно, наука (теория литосферных плит) ВООБЩЕ НИКАК не объясняет, к примеру, сам факт постепенного расширения Земли – как и многие другие краеугольные вещи. Не умея объяснить, она просто игнорирует само их наличие. Подчеркну – НЕ ОТРИЦАЕТ (отрицать невозможно), а именно игнорирует – а это, для теории, ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ ПРИЗНАК. Этот аспект мы здесь разворачивать не будем; ему было достаточно внимания уделено в прошлых статьях. Соответственно, злобный автор ограничится констатацией (не факта, в изложении не было ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) – а именно накипевшей ЭМОЦИИ, что скопилась у меня за месяцы изучения «официоза». Понимаю, что эмоции недостаточно для «ниспровержения» - но также понимаю, что если загружу статью специфической терминологией – она станет скушна и безобразна.
Кроме того, моей «геологической» квалификации не хватит, чтобы качественно расставить все мельчайшие акценты – неизбежны мелкие ляпы, к которым с удовольствием прицепятся оппоненты. Конечный ВЫВОД из дилетантского исследования (теория тектонических плит хорошо проработана «в мелочах», но не стыкуется глобально и не объясняет весь наблюдаемый фактаж, а стало быть не полностью верна). Причём отсыл к подобному выводу идёт прямо там, в её вполне честно сформулированных текстовках – мол, реальные горы формировались В ОСОБЫХ УСЛОВИЯХ.