• Casino онлайн
• Казино ва

Казино Ва Банк играть на деньги

Введенный карантин подкосил туриндустрию «полулегальной» турецкой республики Северный Кипр – местная крупнейшая сеть отелей Merit Group объявила о закрытии всех своих гостиниц на неопределенный срок. Причиной эксперты назвали «продолжающуюся экономическую неопределенность, вызванную пандемией коронавируса». В заявлении руководство отельной группы подчеркнуло, что отмена трехдневного «бескарантинного» въезда стала последним шагом. «Мы с сожалением сообщаем общественности, что решили закрыть отели Merit, крупнейшую гостиничную сеть в ТРСК, на неопределенный срок из-за продолжающейся нестабильности и неопределенности на сегодняшний день», - говорится в заявлении.

Казино Ва Банк Вход на официальный сайт online casino Va-Bank

Отмененное трехдневное прибытие без карантина эксперты назвали «мотивацией и спасательным кругом для туристического сектора». При этом ситуация с COVID-19 в республике сложная: недавняя вспышка побудила министерство здравоохранения увеличить обязательный карантин до 10 дней. Отметим, что несмотря на свою «непризнанность», отсутствием туристов республика не страдала.

Хотя добраться до нее «по воздуху» можно через Турции, на ее пляжи в «докоронавирусные» времена охотно прибывали туристы из Европы, более того – наблюдался и китайский турпоток, который притягивали легальные казино, располагавшиеся в том числе и при отелях. Сегодняшнюю мою статью я хочу посвятить подробному разбору одной конкретной раздачи, разыгранной в безлимитном Холдеме в домашнем турнире. Перед игроком(вами или мной, или кем-то другим), участвовавшем в этой раздаче, возникла проблема, заключающаяся в следующем: до какой степени игра должна быть агрессивной, и насколько оправдан ва-банк с дро на руках?

С игроком, недавно принимавшим участие в домашнем турнире, произошла такая ситуация: он получил при первой раздаче трефовые четверку и пятерку, и был на позиции дилера. Он поставил рейз, и в итоге стала общая сумма 80$ ( блайнды 10/20$). За данным игровым столом он оценивал свой уровень игры выше среднего, поэтому на хорошей позиции с подобной рукой чувствовал себя достаточно уверенно. Он точно знал, что после флопа имеет все шансы на выигрыш. Естественно, и большой, и малый блайнды проколлили. Один из проколливших игроков, находясь на позиции малого блайнда, играл лузово, так как колил рейзы, имея любые А-х, К-х, Q-x, J-x одинаковой масти.

Каталог монет Список стран - Colnect

Против такого противника вести игру довольно трудно, потому что он пытается сложить флеш, доходя до ривера не зависимо от суммы бета. Другой противник, находящийся на позиции большого блайнда, играл тайтово. Можно было предположить, что у него рука типа A-J, A-10, A-9 или типа K-Q, K-J, так как, имея более сильную руку, он сделал бы ре-рейз.

Такой игрок, как и предыдущий, стремится сложить флеш, доходя до ривера. На флопе пришла комбинация К-4-5, в этом раскладе пара карт пиковая. Далее противник на малом блайнде делает чек, а на большом – бет в 300$.   В этот момент игрок понимает, что его рука бьет, и, чтобы полностью удалить соперника, находящегося на малом блайнде, который до последнего будет пытаться составить флеш, он делает олл-ин.  

Несколько минут противник на малом блайнде осмысливал свой колл, и стало понятно, что у него флеш-дро, после чего он поставил колл. Противник на большом блайнде сбросил карты, карманные K-Q.

Соперник на позиции малого блайнда раскрыл карты, ими оказались пиковые А-3. На терне появилась карта пиковой масти, после чего наш игрок покинул турнир при первой раздаче. Он был страшно зол на то, что соперник мог вылететь из турнира, имея флеш-дро.

Ва-Банк казино бездепозитный бонус и мобильная версия

Он не сдержался и сказал сопернику свое мнение о таком ужасающем колле. Но соперник постоянно повторял, что не мог сбросить стрит-флеш-дро! Возникает вопрос, нужно ли было вести игру так чрезвычайно агрессивно? Ведь играя против другого соперника, он сделал бы обычный ре-рейз, но в данном случае боялся, что кто-нибудь из противников составил флеш-дро. Поэтому он подумал, что ход олл-ин может их спугнуть, и ему достанется довольно приличный пот. Противник на большом блайнде сказал, что сделал бы колл, если бы его не сделал раньше игрок на малом блайнде, то есть, если бы он сбросил свой флеш-дро. Тогда стек увеличился бы в 2 раза еще при первой раздаче. Некоторые считали, что нашему игроку не стоило быть в поте. С этим можно согласиться в какой-то степени, но был ли такой ход неправильным?

Может быть ему нужно было сделать ре-рейз, чтобы ставка выросла от 300 до 900$, и, с условием, что на терне пика не пришла бы, идти ва-банк. Если считать, что первая является правильной, то, значит, у вас лучшая рука, и вы должны поставить очень крупный бет, чтобы противники, имеющие дро, не смогли его проколлить. А , если они делают колл с флеш-дро, то матожидание будет неправильным.